A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Javier Roa Salazar·Demandado Consejo Superior De La Judicatura
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia respecto de la aplicación de las normas de reparto.
Lo anterior, luego de que la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, como accionada dentro del presente trámite de tutela y a partir de una interpretación de los numerales 2 y 3 del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017, reclamara para sí el conocimiento del presente asunto.
Por su parte, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en lugar de conocer la impugnación formulada en contra de la decisión proferida por la Sala Penal de la misma Corporación, alegó la ocurrencia de un conflicto positivo de competencia y remitió el expediente a la Corte Constitucional.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de segunda instancia que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de mayo de 2019 proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Javier Roa Salazar en contra de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3685, que contiene la accion de tutela atras referenciada, a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de segunda instancia que corresponda.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que en lo sucesivo, se abstengan de argumentar tener competencia, a partir de su interpretacion de lo dispuesto en los Decretos 1382 de 2000, 1069 de 2015 y 1983 de 2017, para conocer las acciones de tutela que contra esa Corporacion se presenten, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.